Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: 1 2 3 ... 6 7 »
Показано 1-15 из 94 сообщений
94.
Евгений
(25.03.2012 19:39)
0
О мерах информации. Вы затронули и пытаетесь осмыслит тему информации и измерения информации. Однако вы остаетесь в рамках Шеннона и т.н вероятностного подхода. Есть также т.н семантический подход. Где можно оценивать знания с т.зр достижения цели или с т.зр. тезауруса. У меня почему-то ощущение что Шенноновский подход при всей аддитивности его меры информации тем не менее не рассматривает информацию как смысл а не мертвый объем символов. В самом деле в задачках на это обычно формулируются с применением вероятностей появления символов. Ну а при чем это когда говорим о смысле информации. Считаю что Шенноновская мера меряет обхемы знаков сообщений. А нужно и полезнее для всех измерять их смысл
Ответ: Можем пообщаться на эту тему, мой емейл внизу на главной странице сайта. Вкратце: Я полагаю, что любой "смысл", который мы в состоянии выразить, неплохо описывается вероятностными формализмами.
|
93.
Геннадий
(10.07.2011 16:23)
0
А разве адрес dmirenkogg@qip.ru не работает? Дополнительные адреса: dmitrenko@front.ru dmitrenko49@mail.ru dmitrenkogg@yandex.ru
|
92.
dmitrenkogg
(22.03.2011 18:43)
0
О релятивистской массе. Существующее в СТО положение об «увеличении массы любого физического тела (и элементарных частиц вещества) в движущейся системе координат в пропорции » является откровенным надувательством. Поскольку формулы не проходят - прошу перейти на мой сайт http://www.dmitrenkogg.narod.ru/, где на странице "Физические основы специальной теории относительности" показано, что СТО и её выводы нельзя принимать всерьез. Спасибо.
Ответ: Геннадий, если хотите, чтобы я ответил Вам что-нибудь по существу выложенной там статьи, дайте пожалуйста ДЕЙСТВУЮЩИЙ емейл.
|
91.
Сергей Ручкин
(07.11.2010 00:06)
0
Новый взгляд на Библию и учение Христа, позволяющий дать ответы на вопросы "что есть Бог?" и "что есть истина?" Подробности на сайте: http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
|
90.
Сандер
(23.05.2010 22:13)
0
Читали? http://newfiz.narod.ru/ Интересно было бы столкнуть вас лбами :) Шутка.
|
89.
reinfast
(06.05.2010 06:43)
0
Блестяще. Спасибо большое за удовольствие от чтения... Пришел вроде, за "вероятностями" а прочитал всё. Спасибо ещё раз. Радостно осознавать, что не один думаешь о происходящем.
|
88.
(01.04.2010 13:10)
0
В 2005г. я прокомментировал статью "Эпоха вайшиев" : ------------------------------------------- Зацепила статья "Эпоха вайшиев". «Брахманы, кшатрии, вайшии и шудры» лишь оттеняют главную фразу - «Я так не могу». «Вайшья - всего лишь третья варна» - такое утешение лишь усиливает впечатление бессилия перед побеждающей эпохой. ----------------------------------------------
В 2010г. думаю , что забавный центральный посыл статьи "Я так не могу" привел автора к верной оценке "побеждающей эпохи". Однако , впереди 2015 г.
|
87.
lдядя Вова
(21.12.2009 19:18)
0
Родственная душа. Куда теперь?
|
86.
Смагин Владимир
(19.12.2009 14:52)
0
Молодец! Но я заинтересован в построении информационных передаточных функций, подобных функциям в теории автоматического регулирования, а не философии количественной меры энтропии! Если что известно, просил бы Васа сообщить мне.
|
85.
Люда
(15.06.2009 07:26)
0
У Вас орфографическая ошибка буквально в первых же строках Главной страницы. Нехорошо. Слова "вряд-ли" не существует. Есть "Вряд ли".
Ответ: Спасибо, исправил. Вообще-то, если ещё и в пунктуации покопаться, то наверняка столько всего найдётся...
|
84.
Vladimir
(28.04.2009 10:18)
0
Re: теорию эволюции придумал Чарльз Дарвин Не придумал, а открыл и не только он один, просто он был первым.
|
83.
Кирилл
(24.04.2009 19:30)
0
Очень понравилось про энергию, спасибо!
Ответ: Спасибо. Любопытно было бы узнать, что в этой статье Вас особенно заинтересовало.
|
82.
всезнайка
(09.04.2009 11:02)
0
правильной дорогой идешь, товарищ! .-)))
Спаситель в отставке
|
81.
Matigor
(26.03.2009 17:28)
0
http://alexsword.livejournal.com/32009.html Статья, весьма созвучная вашей - Эпохе вайшья.
|
80.
ForNeVeR
(15.08.2008 11:23)
0
Посещённые ссылки в меню сделали бы другим цветом (не жёлтым). А то их просто невозможно прочитать.
А сайт интересный, рассуждения, по крайней мере, заставляют задуматься.
|
|
|
|