Еще есть наивные люди, которые верят в возможность... как это говорится... "народовластия"?.
Бред! Всегда и везде существовала иерархия. Хоть в обществе, хоть в природе (например, трофич. цепи)

Там ниже про родственников. вот у меня, например, идея - организовать клуб Матигоров, т.е. с тем же ником.

Народ России вернёт себе власть. Однако как гарантировать её удержание? Как избежать повторного перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как избежать ошибок приведших СССР к краху?

Современные информационные сети создают возможность обмена информацией между всеми членами общества, в противоположность одностороннему потоку информации от руководителей к гражданам в традиционных централизованных системах управления. Это создаёт объективные предпосылки решения проблемы перерождения руководства опираясь на прямое народовластие, т.е. принятие всех законов всенародным голосованием.

Хочу привлечь Ваше внимание к одной из моделей http://mexnap.narod.ru/ нового стабильно развивающегося общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм. Я ищу единомышленников для: дальнейшего развития и совершенствования моделей общественного устройства, пропаганды идей народовластия, включения их в программы партий и общественных организаций, создания элементов инфраструктуры электронного голосования.

Надеюсь на плодотворное сотрудничество.

С уважением, Дмитрий Парамонов

Я не автор или владелец сайта, а его тезка из Киева. Интересно почитать... А двойники бывают?

Мне интересен сам смысл рассуждения о бессмысленных вещах или это просто вариант поболтать так не о чем

Не во всём с Вами согласен, но очень интересно.
Желаю всяческих успехов!

Епрос, пара замечаний-предложений
1. Как тебе писали ранее, увеличь масштаб в колонке меню слева
2. Суда по "Профессионалам", тебя повело в экономику. Почему бы не написать статейку про нынешнее политэкономическое положение России и про вопрос вступления в ВТО.
3. Желаю всяческих успехов

e-proc, спасибо, насмешили. Истолкование времени через "кусок мамонта" я не встречал ещё. Первобытно по И-нет ("телефону")! Зря так быстро покинули forum.nad.ru (новые теории в физике),- там до сих пор "оживляж" :-Р

По поводу статьи "Практика - могильщик истины" хотелось бы заметить, что Лакатос предлагает вовсе отказаться от понятия истины, а заменить на "более прогресивное" и "менее прогрессивное" знание. А также вводи достаточно хороший критерий, по которому можно говорить о сравнении знаний. По-моему там есть неплохой аргумент против вашего тезиса.
С уважением.

1.Спасибо за "дурацкие" рассуждения.
2.Ваше отношение к решению "русскими мальчиками" основного вопроса смысла и сути заполошной русской жизни: Смысл жизни в борьбе за бессмертие жизни? То есть только "вечные вопросы" имеют право на существование в пути к русской мудрости. Спасибо.

Мдаа.. Пожалуй, лучше дискуссию вести на спец форуме. А то всю гостевую забить можно :) Большое спасибо за ответы.

А что вы понимаете под развитием? Приспособление к стабильным условиям не предполагает никакого прогресса, а если условия нестабильны? Те же взаимоотношения по типу хищник-жертва?

Спасибо за интересный сайт.
Что касается противоречия теории эволюции и второго закона термодинамики, проблема эта не нова. Насколько я понимаю, противоречие заключается вот в чем.
Термодинамика разрабатывалась на основе замкнутых систем (вспомните формулировку), а любой живой организм, по определению - открытая система. Более того, любой уровень организации живых существ - от внутриклеточных структур до биосферы - не представляет собой замкнутую систему. Для таких систем предложена неравновесная термодинамика, которая как раз позволяет развитие и усложнение организации. Этот же принцип применим к любой физической системе, не важно живой или неживой.
Вообще, тема для обсуждения благодатная, жаль нет форума...

Поскольку ты учил ТД:
: 1. Энтропия идеального газа, как говорит учебник- S=kNlnV+const(Т=const)
: Если, предположим, обнулить константу, то удельная энтропия s=S/N не зависит от N
: 2. С другой стороны берем N молекул идеального газа в объеме V.
: Для простоты положим одно энергетичское возможное состояние.
: Статвес равен Z=N!, S=klnZ=(Стирлинг)=kN(lnN-1). Удельная энтропия зависит от числа частиц и не зависит от объема. Где ошибка в противоречии????
: 3. Но более всего меня занимает следующая задача, которую в более простой постановке мы решали в институте. В кристалл из N частиц добавили по одному атому примеси А и В. Насколько изменилась энтропия кристалла?
: Зависит ли точный ответ от того, учтем ли мы изменение объема кристалла при этом на дельтаV.

Сайт хороший, но совет: в меню сделай текст побольше ок

Уважаемый Евгений! Ваши рассуждения очень интересны и весьма глубоки. Можно задать Вам личный вопрос? Ваше отчество - Викторович?